Transparenz · Stand 5. Juni 2026

Wie diese Fachseite erstellt und gepflegt wird

Diese Unterseite dokumentiert die Qualitätskriterien der Ressource „Digitale Psychoonkologie und Shared Decision Making“. Sie ist für Fachpersonen gedacht, die genauer wissen möchten, nach welchen Regeln Angebote aufgenommen, eingeordnet und aktualisiert werden.

Zurück zur Fachseite

Ziel der Qualitätssicherung

Die Seite soll nützlich sein, ohne mehr Sicherheit zu behaupten als belegt ist

Digitale Angebote ändern sich schnell: Status, Verordnung, Kosten, Evidenz, Datenschutztexte und Anbieterstrukturen können sich verschieben. Deshalb wird jede Aussage nach Quelle, Datum, klinischer Grenze und psychoonkologischem Nutzen geprüft.

1. Offizielle und fachgesellschaftliche Quellen

BfArM-DiGA-Verzeichnis, S3-Leitlinie Psychoonkologie, Leitlinienprogramm Onkologie, PSO-AG E-Health, Krebsinformationsdienst und BZKF/SHARE TO CARE haben Vorrang vor Anbietertexten.

2. Anbieterquellen

Anbieterwebsites werden genutzt, um Funktionen, Zugang, Kontakt und aktuelle Selbstdarstellung zu prüfen. Wir übernehmen Anbieterclaims nicht als unabhängige Bewertung.

3. Wissenschaftliche Literatur

Für Evidenzbehauptungen werden bevorzugt Leitlinien, Cochrane, PubMed und peer-reviewte Übersichtsarbeiten genutzt. Einzelstudien werden zurückhaltend formuliert.

4. Praktische Einordnung

Die Seite sortiert nicht nach Produktattraktivität, sondern nach Gesprächssituation: Tumorart, Symptomlast, Entscheidung, Zugang, Alltag/Nachsorge und KI- oder Internetfragen.

Veröffentlichungs-Gate

Nur veröffentlichen, wenn alle 16 Fragen mit Ja beantwortet sind

Dieses Gate gilt für neue Angebotskarten und für jede Aktualisierung. Ein Nein bedeutet: nicht veröffentlichen, nachrecherchieren oder fachliche Freigabe einholen.

Pflichtfrage	Freigabe
Sind die sechs Gesprächskategorien noch fachlich tragfähig, oder braucht eine neue Patient:innensituation eine eigene Kategorie?	Ja erforderlich
Wurde der aktuelle Status im BfArM-DiGA-Verzeichnis oder in einer gleichrangig offiziellen Quelle geprüft?	Ja erforderlich
Ist das Datum der Recherche auf der Seite sichtbar?	Ja erforderlich
Ist klar, ob es sich um DiGA, Medizinprodukt, Selektivvertrag, Online-Beratung, Informationsangebot oder Entscheidungshilfe handelt?	Ja erforderlich
Sind Zielgruppe, Indikation und Anwendungsgrenzen konkret benannt?	Ja erforderlich
Wurden Anbieterangaben von unabhängigen oder fachgesellschaftlichen Quellen getrennt?	Ja erforderlich
Ist die Evidenzlage proportional formuliert, ohne Heilsversprechen und ohne Werbesprache?	Ja erforderlich
Ist Datenschutz nur so weit beschrieben, wie er aus aktuellen Quellen belegbar ist?	Ja erforderlich
Sind Kosten, Erstattung und Verordnung nur genannt, wenn sie aktuell belegt sind?	Ja erforderlich
Sind Krisen, Suizidalität, schwere psychische Instabilität und kognitive Einschränkungen als Prüfpunkte enthalten?	Ja erforderlich
Bleibt klar, dass digitale Angebote persönliche psychoonkologische Versorgung ergänzen und nicht ersetzen?	Ja erforderlich
Gibt es einen konkreten Praxishinweis für das Gespräch mit Patient:innen?	Ja erforderlich
Sind Widersprüche zwischen Quellen ausdrücklich benannt statt geglättet?	Ja erforderlich
Wenn KI oder Chatbots erwähnt werden: Sind Datenschutz, ärztliche Verantwortung, Grenzen und Rückbindung ans Behandlungsteam klar benannt?	Ja erforderlich
Wurden alle externen Links geöffnet und auf Erreichbarkeit geprüft?	Ja erforderlich
Wurde die Seite nach Änderung gebaut und auf Desktop und Mobilansicht geprüft?	Ja erforderlich

Pflegeprotokoll

So soll ein künftiger Agent die Seite aktualisieren

Der Agent aktualisiert nicht einfach Text. Er prüft, ob eine Aussage für psychoonkologisch Tätige handlungsrelevant, aktuell und sauber begrenzt ist.

Regelmäßiger Prüfzyklus

Mindestens vierteljährlich prüfen; zusätzlich sofort, wenn sich DiGA-Status, Erstattung, Leitlinienstand oder ein Anbieterangebot sichtbar ändert.

Rechercheablauf

Zuerst offizielle Quellen, dann Fachgesellschaften, dann Anbieter, dann Literatur. Bei Widerspruch wird der Widerspruch benannt oder die Aussage nicht veröffentlicht.

Kategorieprüfung

Vor jeder Erweiterung prüfen: Passt der neue Inhalt in eine der sechs Gesprächskategorien, oder verändert er die Taxonomie der Seite?

Pflichtfreigabe

Alle Ja/Nein-Fragen müssen mit Ja beantwortet sein. Ein Nein bedeutet: nicht veröffentlichen, nachrecherchieren oder menschliche Fachfreigabe einholen.

Technische Prüfung

Astro-Build, direkte Seitenprüfung, mobile Ansicht, Desktop-Ansicht, noindex-Status und Linkprüfung gehören zur Aktualisierung.

Offizieller Launch

Solange die Seite Vorschau ist, bleibt sie aus Navigation und Sitemap heraus und trägt noindex. Erst nach fachlicher Freigabe wird sie offiziell eingebunden.

Quellen

Leitlinien, Fachgesellschaften und Anbieterstatus

Die Quellenliste ist kein Ersatz für erneute Prüfung. Sie dokumentiert, welche Quelltypen für die Ressource maßgeblich waren.