Studienupdate für die psycho­onkologische Praxis

Was wurde untersucht?
TG-iConquerFear besteht aus sechs Online-Lerneinheiten über zehn Wochen, ergänzt durch schriftliche therapeutische Begleitung. Es hilft dabei, mit Rückfallgedanken und Kontrollverhalten umzugehen.

Wie sicher ist das?
Der kurzfristige Nutzen ist in dieser kleinen Studie erkennbar. Wie gut das bei anderen Krebsarten und langfristig funktioniert, bleibt offen.

Für die tägliche Arbeit · redaktionelle Ableitung
Bei ausgeprägter Rückfallangst nach dem Wunsch nach gezielter Unterstützung fragen. Ein begleitetes digitales Angebot kann eine Option sein, wenn Zugang und persönliche Präferenz passen.

Untersuchung
Randomisierte Studie mit 103 Personen nach Darmkrebs, davon 95 analysiert.

Befund
Das zehnwöchige TG-iConquerFear-Programm verringerte die Rezidivangst gegenüber einem Interview mit Verweis auf Selbsthilfeübungen. Der Unterschied der Veränderungen betrug nach drei Monaten 19,1 FCRI-Punkte (95%-Konfidenzintervall 10,0 bis 28,3).

Grenzen
Kleine, ausgewählte Stichprobe und Ausfälle. Das Ergebnis betrifft ein therapeutisch begleitetes Programm. Die Vergleichsgruppe erhielt weniger intensive Unterstützung.

Originalabstract geprüft

Originalpublikation öffnen · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2025.42112

Was wurde untersucht?
ConquerFear-HK ist ein strukturiertes Gesprächsprogramm. Es arbeitet unter anderem an Aufmerksamkeit, dem Umgang mit belastenden Gedanken und angemessener Selbstbeobachtung. Verglichen wurde es mit einer standardisierten multidisziplinären Nachsorge.

Wie sicher ist das?
Der Vorteil war bis drei Monate nachweisbar. Nach sechs Monaten war der Unterschied zwischen den Gruppen statistisch nicht gesichert. Das beweist weder anhaltenden Zusatznutzen noch Wirkungslosigkeit.

Für die tägliche Arbeit · redaktionelle Ableitung
Konkrete Ziele für den Umgang mit Rückfallangst vereinbaren und nach einigen Monaten erneut prüfen, ob das Angebot im Alltag trägt.

Untersuchung
Randomisierte Studie mit 175 chinesischen Krebsüberlebenden.

Befund
ConquerFear-HK verringerte die Rezidivangst stärker als eine strukturierte multidisziplinäre Nachsorge, unmittelbar danach und nach drei Monaten. Nach sechs Monaten war kein signifikanter Gruppenunterschied nachweisbar.

Grenzen
Der längerfristige Zusatznutzen bleibt unklar. Ausfälle und die kulturell spezifische Zielgruppe begrenzen die Übertragbarkeit.

Originalabstract geprüft

Originalpublikation öffnen · DOI 10.1159/000547888

Was wurde untersucht?
Untersucht wurden unterschiedliche Angebote wie verständliche Information, Beratung, Bewältigungstraining und Unterstützung bei Verhaltensänderungen, gemeinsam oder getrennt für Erkrankte und Angehörige.

Wie sicher ist das?
Die mittleren kurzfristigen Verbesserungen waren klein. Ob sie länger anhalten, ist weniger klar. Der allgemeine Belastungswert der Angehörigen verbesserte sich nicht nachweisbar.

Für die tägliche Arbeit · redaktionelle Ableitung
Angehörige auch nach ihren eigenen Anliegen fragen und ihnen Unterstützung anbieten. Gemeinsame Gespräche können passen, individuelle Bedürfnisse sollten dabei ausdrücklich Platz haben.

Untersuchung
Systematischer Review und Meta-Analyse mit 68 randomisierten Studien und 11.987 Personen.

Befund
Die untersuchten Angebote verringerten kurzfristig Angst und depressive Symptome bei Erkrankten und Angehörigen. Für den allgemeinen Distress der Angehörigen zeigte sich kein signifikanter Nutzen.

Grenzen
Unterschiedliche Programme und begrenzte Langzeitdaten. Die Übersicht betrifft Erwachsene mit soliden Tumoren und ihre betreuenden Angehörigen.

Originalabstract geprüft

Originalpublikation öffnen · DOI 10.3322/caac.70076

Was wurde untersucht?
Die Übersicht bündelt unterschiedliche psychologische und psychosoziale Angebote, etwa Gespräche und Unterstützung bei der Krankheitsbewältigung.

Wie sicher ist das?
Viele Studien zeigen günstige Ergebnisse, unterscheiden sich aber stark. Kleine Studien überschätzen möglicherweise den Nutzen. Weitere größere Untersuchungen sind nötig.

Für die tägliche Arbeit · redaktionelle Ableitung
Psychische Belastung auch bei starker körperlicher Beeinträchtigung ansprechen und ein zum Alltag passendes Unterstützungsangebot vermitteln. Die optimale Sitzungsdauer ist damit nicht belegt.

Untersuchung
Meta-Analyse von 46 randomisierten Studien mit 5.309 Personen.

Befund
Die zusammengefassten Befunde sprechen unter anderem für weniger Angst und Depression sowie bessere Lebensqualität.

Grenzen
Teils große Unterschiede zwischen Studien. Korrekturen möglicher Small-Study-Effekte verringerten die geschätzten Effekte. Die sequenzielle Analyse zeigte weiteren Informationsbedarf.

Originalabstract geprüft

Originalpublikation öffnen · DOI 10.1016/j.ejso.2026.112165

Was wurde untersucht?
CALM bedeutet Managing Cancer and Living Meaningfully. Das psychotherapeutische Angebot verbindet den Umgang mit der Erkrankung mit Beziehungen, Sinnfragen und der Endlichkeit des Lebens.

Wie sicher ist das?
Die zusammengefassten Ergebnisse sind günstig, die einzelnen Studien aber sehr unterschiedlich. Die genaue Wirkung lässt sich deshalb nur eingeschränkt abschätzen.

Für die tägliche Arbeit · redaktionelle Ableitung
Für existenzielle Fragen Raum anbieten und der Person überlassen, was sie besprechen möchte. Wer CALM als Verfahren anbietet, benötigt die entsprechende Qualifikation.

Untersuchung
Systematischer Review und Meta-Analyse zu CALM mit elf randomisierten Studien und 1.284 Personen.

Befund
Die Übersicht berichtet Verbesserungen unter anderem bei Angst, Depression und Lebensqualität. Für Rezidivangst war der Unterschied statistisch nicht gesichert.

Grenzen
Die Studienergebnisse unterscheiden sich stark. Recherche bis Juli 2024. Die Ergebnisse zu CALM lassen sich nicht auf alle humanistischen Gesprächsverfahren übertragen.

Originalabstract geprüft

Originalpublikation öffnen · DOI 10.1111/wvn.70023

Was wurde untersucht?
In der Pilotstudie führten geschulte Pflegefachpersonen drei Sitzungen einer kurzen sinnzentrierten Psychotherapie mit belasteten Menschen mit fortgeschrittenem Krebs durch.

Wie sicher ist das?
Die kleine Vorstudie spricht für Machbarkeit und Akzeptanz. Für einen verlässlichen Wirksamkeitsnachweis fehlen größere Studien mit einem aktiven Vergleichsangebot.

Für die tägliche Arbeit · redaktionelle Ableitung
Sinnfragen können auch im multiprofessionellen Team aufgegriffen werden. Eigene Rolle und Qualifikation klären und bei Bedarf geschulte Kolleg:innen hinzuziehen.

Untersuchung
Randomisierte Pilotstudie mit 65 Personen mit fortgeschrittener Krebserkrankung.

Befund
Drei Sitzungen durch geschulte Pflegefachpersonen waren gut durchführbar und wurden überwiegend positiv bewertet. Die Studie fand erste Hinweise auf verbessertes Sinnerleben gegenüber üblicher Versorgung.

Grenzen
Kleine Pilotstudie mit fehlenden Verlaufsdaten. Eine größere Studie mit aktiver Vergleichsgruppe ist für belastbare Wirksamkeitsaussagen erforderlich.

Originalabstract geprüft

Originalpublikation öffnen · DOI 10.1002/cncr.70082

Was wurde untersucht?
MindOnLine ist ein selbstgeleitetes Internetprogramm mit wöchentlichen Informationen, Achtsamkeitsübungen und Meditationen.

Wie sicher ist das?
In der größeren Studie war der Vorteil gegenüber einer Warteliste auch nach neun Monaten erkennbar. Der Vergleich erklärt noch nicht, wie viel besser das Programm als andere Unterstützung wäre.

Für die tägliche Arbeit · redaktionelle Ableitung
Nach Interesse, Internetzugang und Zeit für Übungen fragen. Das Angebot gemeinsam als mögliche Ergänzung auswählen und den persönlichen Nutzen später besprechen.

Untersuchung
Randomisierte Studie mit 434 Personen nach Brust-, Prostata- oder Darmkrebs.

Befund
Das neunwöchige selbstgeleitete Programm verringerte die Rezidivangst gegenüber einer Warteliste. Der FCRI-Unterschied betrug nach neun Wochen −5,61 Punkte (95%-Konfidenzintervall −8,61 bis −2,61). Auch nach neun Monaten war ein Unterschied erkennbar.

Grenzen
Der Vergleich mit einer Warteliste klärt die Überlegenheit gegenüber aktiver Beratung nicht. Internetzugang und Bereitschaft für dieses Format gehören zu den Voraussetzungen.

Originalabstract geprüft

Originalpublikation öffnen · DOI 10.1016/j.eclinm.2025.103373

Was wurde untersucht?
MBCT verbindet strukturierte Achtsamkeitsübungen mit Methoden der kognitiven Therapie. Die Übersicht betrifft überwiegend Frauen mit Brustkrebs.

Wie sicher ist das?
Die Autor:innen bewerten die Evidenzsicherheit als sehr niedrig. Je Ergebnis lagen höchstens zwei Studien vor, und bei einer anderen angemessenen Berechnung war auch kein Nutzen mit den Daten vereinbar.

Für die tägliche Arbeit · redaktionelle Ableitung
Ein mögliches Angebot mit seiner Unsicherheit besprechen. Aus diesem Review lässt sich weder eine sichere Wirkung noch eine Empfehlung für alle Betroffenen ableiten.

Untersuchung
Systematischer Review mit drei randomisierten Studien und 353 Personen, davon 340 Frauen mit Brustkrebs.

Befund
Die Hauptanalyse fand geringere Angst und depressive Symptome. Bei einer alternativen Berechnung der Unsicherheit mit Hartung-Knapp-Intervallen schlossen alle Endpunkte auch keinen Effekt ein.

Grenzen
Die Autor:innen bewerten die Evidenzsicherheit für alle Endpunkte als sehr niedrig. Pro Ergebnis lagen höchstens zwei Studien vor. Daraus lassen sich keine sicheren Routineempfehlungen ableiten.

Originalabstract geprüft

Originalpublikation öffnen · DOI 10.3390/jpm16100515

Was wurde untersucht?
Die Übersicht vergleicht unterschiedliche psychosoziale Angebote zusätzlich zur medizinischen Versorgung mit Kontrollversorgung.

Wie sicher ist das?
Der zusammengefasste Unterschied war statistisch knapp gesichert. Verschiedene Krebsarten, Angebote und Beobachtungszeiten begrenzen die Übertragbarkeit.

Für die tägliche Arbeit · redaktionelle Ableitung
Unterstützung an Belastung, Lebensqualität und persönlichen Zielen ausrichten. Aus dem Überlebensbefund entsteht keine Verpflichtung, eine bestimmte Therapie zu machen.

Untersuchung
Meta-Analyse von 24 randomisierten Studien mit 4.795 Personen.

Befund
Die zusammengefasste Hazard Ratio betrug 0,87 (95%-Konfidenzintervall 0,77 bis 0,99). Das ist ein Hinweis auf eine geringere relative Sterberate unter den untersuchten Bedingungen.

Grenzen
Unterschiedliche Tumoren, Interventionen und Nachbeobachtungszeiten. Daraus folgt keine verlässlich bestimmbare zusätzliche Lebenszeit für eine einzelne Person.

Originalabstract geprüft

Originalpublikation öffnen · DOI 10.1093/jnci/djag414

Was wurde untersucht?
Diese Übersicht prüfte strukturierte psychosoziale Angebote mit mehreren plausiblen Auswertungswegen, um die Stabilität des Gesamtergebnisses zu untersuchen.

Wie sicher ist das?
Die Autor:innen beurteilen die Evidenzsicherheit als moderat. Das bedeutet, dass sich die Schätzung durch weitere Forschung merklich ändern kann. In einzelnen vergleichbaren Situationen ist auch kein Nutzen möglich.

Für die tägliche Arbeit · redaktionelle Ableitung
Über mögliche Vorteile vorsichtig sprechen. Die beiden Übersichten können dieselben Studien enthalten und sind daher keine vollständig unabhängigen Bestätigungen.

Untersuchung
Systematischer Review mit Meta-Analyse und Multiverse-Analyse von 32 randomisierten Studien mit 5.704 Personen.

Befund
Die mittlere Hazard Ratio lag bei 0,80 (95%-Konfidenzintervall 0,71 bis 0,90). Die Autor:innen bewerten die Evidenzsicherheit als moderat.

Grenzen
Das Vorhersageintervall umfasst auch keinen Nutzen. Der geschätzte mediane Überlebensgewinn von 3,9 Monaten ist unsicher (95%-Konfidenzintervall −0,7 bis 8,5). Die beiden Überlebensreviews können dieselben Ausgangsstudien enthalten.

Originalabstract geprüft

Originalpublikation öffnen · DOI 10.1038/s44271-026-00414-x

Was wurde untersucht?
Finanzielle Navigation unterstützt Menschen dabei, Behandlungskosten zu verstehen und passende finanzielle Hilfen zu finden.

Wie sicher ist das?
Die kleine chinesische Studie zeigt kurzfristige Verbesserungen der empfundenen Belastung und des Wissens. Materielle Entlastung und Übertragbarkeit auf Deutschland bleiben offen.

Für die tägliche Arbeit · redaktionelle Ableitung
Im Gespräch sowohl die Sorge um Geld als auch konkrete Einkommensausfälle und Ausgaben erfragen. Die Übertragung auf deutsche Sozialberatung ist eine didaktische Ableitung.

Untersuchung
Cluster-randomisierte Studie in China mit 82 Patientinnen, je 41 pro Gruppe.

Befund
Finanzielle Navigation verringerte die subjektiv empfundene finanzielle Belastung und verbesserte das kostenbezogene Gesundheitswissen. Für materielle und verhaltensbezogene finanzielle Folgen, Stress und gemeinsame Entscheidungsfindung ergaben sich keine signifikanten Effekte.

Grenzen
Kleine Studie mit Nachbeobachtung bis drei Monate. Finanzierung und Sozialleistungen in China unterscheiden sich vom deutschen System.

Originalabstract geprüft

Originalpublikation öffnen · DOI 10.1016/j.breast.2026.104824

Was wurde untersucht?
Multidisziplinäre Programme verbinden berufsbezogene Beratung mit weiteren Bausteinen wie Information, Gesprächen oder körperlichem Training.

Wie sicher ist das?
Für die Rückkehr in Arbeit bewerten die Autor:innen die Evidenz als moderat. Neue Forschung könnte die Größe des Nutzens verändern. Die Literatursuche reicht nur bis 2021.

Für die tägliche Arbeit · redaktionelle Ableitung
Berufliche Ziele, Belastbarkeit und Zusammenarbeit mit Rehabilitation und Arbeitsplatz gemeinsam besprechen. Rückkehr in Arbeit ist ein mögliches persönliches Ziel.

Untersuchung
Cochrane-Review mit 15 randomisierten Studien und 1.477 Personen.

Befund
Multidisziplinäre Programme erhöhten wahrscheinlich die Rückkehrquote in Arbeit gegenüber üblicher Versorgung. Reine Psychoedukation bewirkte wahrscheinlich wenig oder keinen Unterschied. Für ausschließlich berufsbezogene Angebote war die Evidenz sehr unsicher.

Grenzen
Recherche nur bis August 2021, überwiegend Brust- und Prostatakrebs in Ländern mit hohem Einkommen. Für multidisziplinäre Angebote bewerteten die Autor:innen die Evidenz zur Rückkehr in Arbeit als moderat.

Originalabstract geprüft

Originalpublikation öffnen · DOI 10.1002/14651858.CD007569.pub4

Was wurde untersucht?
Mit social constraints sind negative Reaktionen gemeint, etwa wenn andere das Sprechen über die Erkrankung abwehren. Untersucht wurden vor allem Schreibübungen und verschiedene psychologische Angebote.

Wie sicher ist das?
Die Ergebnisse sind gemischt und erlauben keine sichere Empfehlung für ein bestimmtes Angebot. Für Angehörige ist besonders wenig untersucht.

Für die tägliche Arbeit · redaktionelle Ableitung
Erkunden, mit wem ein offenes Gespräch möglich ist und wo Rückzug, Beschwichtigung oder Kritik erlebt werden. Diese Frage ist ein Unterrichtsimpuls.

Untersuchung
Systematischer Review von sieben Studien mit 1.166 Erkrankten und 106 Angehörigen.

Befund
Untersucht wurden negative Reaktionen des Umfelds auf das Sprechen über Krebs, sogenannte social constraints. Die Interventionen, häufig expressives Schreiben, zeigten gemischte und insgesamt begrenzte Effekte.

Grenzen
Recherche bis März 2024. Nur vier Studien berichteten Ergebnisse zu social constraints, nur eine untersuchte den Interventionseffekt bei Angehörigen. Langzeitdaten und belastbare Aussagen zu Angehörigen fehlen.

Originalabstract geprüft

Originalpublikation öffnen · DOI 10.1007/s00520-025-10287-1

Was wurde untersucht?
Organisationsbezogene Maßnahmen verändern die Arbeit selbst, etwa Abläufe und Handlungsspielräume. Die Übersicht betrachtet mehrere Branchen, darunter das Gesundheitswesen.

Wie sicher ist das?
Die vier Gesundheitsstudien fanden jeweils mindestens eine Verbesserung. Die wenigen, unterschiedlichen Studien erlauben noch keine allgemeine Erfolgsaussage für psychoonkologische Teams.

Für die tägliche Arbeit · redaktionelle Ableitung
Im Team Belastungen, Handlungsspielräume und Arbeitsorganisation prüfen. Welche Veränderung braucht die Organisation, welche Unterstützung die einzelne Person?

Untersuchung
Update eines systematischen Reviews mit sechs kontrollierten Studien, davon vier im Gesundheitswesen.

Befund
Die vier Studien im Gesundheitswesen berichteten jeweils Verbesserungen in mindestens einem untersuchten Bereich wie Burnout, Depression oder Stress durch organisationsbezogene Maßnahmen.

Grenzen
Kleine, heterogene Studienbasis aus mehreren Branchen, Suche bis Juni 2024. Keine spezifische Wirksamkeitsprüfung in psychoonkologischen Teams und keine belastbare Rangfolge einzelner Maßnahmen.

Originalabstract geprüft

Originalpublikation öffnen · DOI 10.1007/s00420-025-02193-0

Was wurde untersucht?
Untersucht wurden Berichte von Psychotherapeut:innen, die selbst eine persönliche Therapie durchlaufen hatten.

Wie sicher ist das?
Die qualitativen Studien zeigen, wie Menschen diese Erfahrung erleben. Sie beweisen nicht, dass dadurch Patient:innen bessere Behandlungsergebnisse erreichen.

Für die tägliche Arbeit · redaktionelle Ableitung
Freiwilligkeit, Grenzen und Nachbesprechung gehören in die Gestaltung von Selbsterfahrung. Eigene Reaktionen können zum Gegenstand professioneller Reflexion werden.

Untersuchung
Qualitative Meta-Analyse von 21 Studien über persönliche Therapieerfahrungen von Psychotherapeut:innen.

Befund
Berichtet wurden mehr Selbstwahrnehmung, Lernen durch eigenes Erleben und eine stärkere professionelle Identität. Zugleich beschrieben Teilnehmende belastende oder schädliche Erfahrungen, etwa durch unpassende Interventionen.

Grenzen
Qualitative Erfahrungsberichte erlauben keine kausale Aussage über Behandlungsergebnisse. Persönliche Therapie unterscheidet sich von berufsbezogener Selbsterfahrung in einer Fortbildungsgruppe.

Originalabstract geprüft

Originalpublikation öffnen · DOI 10.1002/capr.12733

Was wurde untersucht?
Therapeutische Selbstoffenbarung bedeutet, dass eine behandelnde Person etwas über eigene Gefühle oder Erfahrungen mitteilt.

Wie sicher ist das?
Nur vier qualitative Studien wurden eingeschlossen. Andere Formen des bewussten Umgangs mit der eigenen Person sind kaum untersucht.

Für die tägliche Arbeit · redaktionelle Ableitung
Vor einer persönlichen Mitteilung prüfen, wem sie dient, was sie auslösen könnte und ob sie zum Anliegen der betroffenen Person passt.

Untersuchung
Systematischer qualitativer Review mit vier eingeschlossenen Studien.

Befund
Die erfasste Forschung zum bewussten Einsatz der eigenen Person konzentrierte sich auf therapeutische Selbstoffenbarung. Andere Formen des professionellen Umgangs mit dem eigenen Erleben waren kaum empirisch untersucht.

Grenzen
Nur vier Studien aus westlichen Kontexten. Der Review belegt eine Forschungslücke und erlaubt keine pauschale Empfehlung für mehr Selbstoffenbarung.

Originalabstract geprüft

Originalpublikation öffnen · DOI 10.1177/02537176241252363

Was wurde untersucht?
Supervision ist die angeleitete Reflexion der klinischen Arbeit, etwa anhand konkreter Fälle, Gesprächsaufzeichnungen oder eigener Reaktionen.

Wie sicher ist das?
Die Gesamtanalysen waren statistisch nicht eindeutig. Die Evidenzsicherheit ist sehr niedrig. Günstigere Vergleiche mit Gruppen ohne aktive Unterstützung lösen diese Unsicherheit nicht auf.

Für die tägliche Arbeit · redaktionelle Ableitung
Eigene Reaktionen in der Fallarbeit prüfen und die Perspektive der Patient:innen einbeziehen. Wahrgenommener persönlicher Nutzen und gemessene Behandlungsergebnisse getrennt betrachten.

Untersuchung
Systematischer Review und Meta-Analyse zur Supervision in der Psychotherapie.

Befund
Die Gesamtanalysen fanden keine statistisch gesicherten Effekte auf Kompetenz, therapeutische Allianz oder Patient:innensymptome. Gegenüber passiven Kontrollen zeigten sich deutlichere Effekte auf Kompetenz und Allianz.

Grenzen
Unterschiedliche Supervisionsformen und Vergleichsbedingungen. Die Evidenzsicherheit wurde im Volltext als sehr niedrig bewertet. Die Korrektur vom Januar 2026 betrifft Literaturangaben. Supervision und Selbsterfahrung sind unterschiedliche Formate.

Abstract, Ergebnis- und Diskussionsabschnitte sowie Korrektur geprüft

Originalpublikation öffnen · DOI 10.3389/fpsyt.2025.1705578

Was wurde untersucht?
In Balintgruppen besprechen Behandelnde unter Leitung konkrete Begegnungen und ihre emotionalen Reaktionen auf die Beziehung zu Patient:innen.

Wie sicher ist das?
Viele Studien hatten methodische Schwächen und ihre Ergebnisse unterschieden sich stark. Die Übertragbarkeit auf andere Berufsgruppen und das HPF-Modul bleibt offen.

Für die tägliche Arbeit · redaktionelle Ableitung
Eine konkrete Begegnung und die dabei ausgelösten Gefühle untersuchen. Der Transfer auf die HPF ist eine didaktische Überlegung.

Untersuchung
Systematischer Review mit 56 Studien, davon 13 in quantitativen Meta-Analysen.

Befund
In den ausgewerteten Gruppenvergleichen verbesserten sich Kommunikations- und Empathiewerte. Qualitative Studien beschrieben zudem Lernprozesse in Beziehungsgestaltung und Zusammenarbeit.

Grenzen
Nur zwei Studien wurden mit niedrigem Verzerrungsrisiko bewertet, bei Empathie war die Heterogenität sehr hoch. Die Befunde betreffen überwiegend Ärzt:innen und Medizinstudierende. Balintgruppen entsprechen nicht dem HPF-Selbsterfahrungsmodul.

Originalabstract geprüft

Originalpublikation öffnen · DOI 10.1186/s12909-025-08072-z